Será que alguém pode me
esclarecer esta dúvida? Trata-se do seguinte: muitos juristas de renome têm
afirmado que a prisão do ex-presidente lula é ilegal. Ilegal porque foi
decretada sem prova clara, direta do crime de que o acusam.
Então eu
fico pensando: Se o juiz Sergio Moro condenou o ex-presidente sem prova (e os
juízes desembarcadores da TRF4, em Porto Alegre, confirmaram a sentença) quem é
mesmo a “ficha suja”, Lula ou o juiz Moro? O condenado sem prova ou quem o
condenou? Em outras palavras: Quem devia estar na cadeia, Lula cujo crime não
foi provado, ou Sergio Moro que o prendeu ilegalmente? Será que não é hora de
inverter os papeis, Lula solto e Sergio Moro preso? Sim! Porque o que é certo é
certo. Lula inocente, solto, Moro contrariando a lei, preso.
Você pode
me esclarecer melhor? Pois, a partir das declarações de eminentes juristas,
minha opinião é: Solta Lula e processa Moro para ele reparar os danos morais e
materiais que causou ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. E que esta
punição ao Moro seja estendida aos três desembarcadores da TRF4 de Porto
Alegre.
Penso que estou atinando com a
verdade. Ou não?