Uma dúvida

Será que alguém pode me esclarecer esta dúvida? Trata-se do seguinte: muitos juristas de renome têm afirmado que a prisão do ex-presidente lula é ilegal. Ilegal porque foi decretada sem prova clara, direta do crime de que o acusam.

            Então eu fico pensando: Se o juiz Sergio Moro condenou o ex-presidente sem prova (e os juízes desembarcadores da TRF4, em Porto Alegre, confirmaram a sentença) quem é mesmo a “ficha suja”, Lula ou o juiz Moro? O condenado sem prova ou quem o condenou? Em outras palavras: Quem devia estar na cadeia, Lula cujo crime não foi provado, ou Sergio Moro que o prendeu ilegalmente? Será que não é hora de inverter os papeis, Lula solto e Sergio Moro preso? Sim! Porque o que é certo é certo. Lula inocente, solto, Moro contrariando a lei, preso.

            Você pode me esclarecer melhor? Pois, a partir das declarações de eminentes juristas, minha opinião é: Solta Lula e processa Moro para ele reparar os danos morais e materiais que causou ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. E que esta punição ao Moro seja estendida aos três desembarcadores da TRF4 de Porto Alegre.

            Penso que estou atinando com a verdade. Ou não?